影响中国储能行业的“五座大山”

目前而言，电力辅助服务市场和现货市场在国内仍然处于初级建设阶段，储能可参与的空间依然有限。用户侧和可再生能源侧的商业模式单一，缺乏相对应的效果付费的价格机制，无法体现出储能的多重应用价值。

那么，造成的后果是：无论是在提规模和降成本上，行业发展也只是在亏本的边缘前行。储能行业只能在一些小的领域，发挥有限的辅助作用。

五座大山：电网在行业的定位与态度★

对于储能行业来说，电网在行业里定位与态度，是至关重要的一环。2019年4月22日，随着国家发改委《输配电定价成本监审办法（修订征求意见稿）》出台，电网公司将储能纳入输配资产的愿望暂时落空，给储能行业火热的发展势头急剧降温。

多位业内人士认为，储能最大的价值在电网侧。尽管新能源、用户侧削峰填谷都会用到储能技术，但只有电网可以把这几个系统融合起来。对于从业者来说，储能的价值需要电网认可，但又不希望其介入太深。

五座大山：安全标准★

对于新鲜事物，行业内外得允许其有个试错的过程。但是，作为一个行业，是需要一个统一的安全与标准来明确其规范。这里，李文友认为，这三点建议值得思考：

1.应设立更多、更细致的标准来规范行业的发展，通过标准来提高行业准入门槛，将不合格的储能厂商，清理出市场。

2.国家或行业层面应该对国内储能电站起火事故展开调查，向行业公开事故起因。事故的发生应该对行业起到警示借鉴作用，而不是成为以讹传讹的工具，更不应该成为不同技术路线和竞争对手之间互相攻击的手段。

3.对于众多业主和投资商来说，在市场良莠不齐的情况下，选择有技术实力尤其在国外市场历经考验的系统集成商是更为合适的选择。